【*IDN?】SCPIについてﾏﾀｰﾘ語りませう【SYSTem:ERRor?】

1 名前： マニク◆Jy2pR/5Y 投稿日：2003/09/05(金) 00:18 ID:???

コマンド互換、相互運用性、などなど利点はありますが、
実際SCPI言語の計測器は作業効率に貢献してますか？
ちなみに、わたしゃ好きです。というか、わけわかコマンド使ってる
怪しい計測器は扱いにくくて困ります。なわけで味れんとﾏﾝｾｰです。

2 名前： 匿名４８８ 投稿日：2003/09/28(日) 23:06 ID:Zp1OCP5Y

私としては、あのようなものはドライバに隠すべきだと思います。
結局SCIPもめんどくさい。

IVI-COMドライバは期待の星だけど古い測定器はサポートされないんだろうな。
オープンソースとして作成するプロジェクトを立ち上げても
賛同してくれる人は少なそうだし。。

3 名前： 匿名４８８ 投稿日：2003/09/29(月) 09:32 ID:???

IVI-COM って....

ま　た　あ　じ　れ　ん　と　か(w

4 名前： マニク◆Jy2pR/5Y 投稿日：2003/09/29(月) 09:40 ID:???

>>2
IVI-COMドライバはソース公開しないのが一般的なのでどうでしょ。

>>3
別にアジレント固有のものじゃなくてIVI Foundationで標準化された
ドライバ仕様ですが。

5 名前： 匿名４８８ 投稿日：2003/10/01(水) 00:21 ID:6pUC8dFU

そうそう、ソースを公開しないならバグをさっさと修正しろと思うのだが。。
アジレントのドライバで半年以上放置されているようなものをみると
使う気になれん。

VXI Plug & Playは公開しているのになぜIVIは公開しないんだろう？？

6 名前： マニク◆Jy2pR/5Y 投稿日：2003/10/01(水) 01:33 ID:???

>>5
VXIpnpドライバとIVI-Cは、NI LabWindows/CVIで開発してるから。
IVI-COMドライバはVektrex VIVIDで開発してるから。

CVIは千〜弐千ドル程度だし、エンドユーザでもわりと持ってる。
VIVIDは壱ﾏｿドルもするから、エンドユーザ(たとえ法人でも)が
おいそれと買える価格ではない。
よって、IVI-COMドライバのソース(VC++/ATL)を公開しても、
修正してリビルドできるユーザなど皆無。