VEE と　LABVIEWの違いについて

1 名前： 匿名 VEE 投稿日：2004/12/01(水) 00:47 ID:XAux8ryE

AGILENT VEEとNI LabVIEWどちらかを購入予定してますが、どちらの方が優れているのか。
何がどう優れているのか知ってる方いましたら教えて下さい。

2 名前： どうでしょう。 投稿日：2005/01/25(火) 20:29 ID:ZYfnSkcE

VEEのほうがよいかと。
VEEからLabviewを制御できますので。

3 名前： 匿名４８８ 投稿日：2005/01/26(水) 12:44 ID:GQ3DL8Xc

>どちらかを購入予定してますが

らしいので、それはないかと。

4 名前： LabVIEWユーザその１ 投稿日：2005/02/13(日) 12:40 ID:ugR7wvI2

VEEは計測用の関数しか備えてないのですが、
LabVIEWは開発環境として成り立っています。
計測オンリーであればVEEで充分かもしれませんが、
拡張性や、その他の周辺処理を考えると、LabVIEW
の方が断然 (・∀・)ｲｲ!

あと、操作性もVEEより、LabVIEWの方が数段良いですよ♪

5 名前： どっちも試用版only 投稿日：2005/02/13(日) 16:05 ID:???

>LabVIEWは開発環境として成り立っています。

いまいちわかりにくいのですが、
開発環境として成り立ってる、成り立ってないというのは、
スタンドアロンアプリが作成、配布できる、できない、
ってことでしょうか？

そういう意味ではない？

6 名前： LabVIEWユーザその１ 投稿日：2005/02/13(日) 21:49 ID:fMb5zQuU

＞５さん、
　　成り立っているというのは、対応している機能･関数の数
と言う形で考えて見てください。私もVEEは試供版を少し触った
程度ですが、一通りの計測器制御用の処理ルーチンは保持して
います。最新のVEEでも、外部アプリとの接続などの機能が追加
されたとの話を聞いていますが、LabVIEWほどの拡張性はないと
評価しています。
　　LabVIEWのExpress VI（計測器I/Oアシスタント）は、構成
ダイアログでGPIB通信の一連の流れを、通信しながら定義できる上、
解析関数は（パンフレットを見ただけですが）400以上、通信に
到ってはBluetoothやUDPなどにも対応しています。（こんなの
使わないだろう！と思われる方はそれまでなんですけどね　σ(^_^;　）

　　なので、計測器制御を自動化して、データを測定器から読み取りたい
だけであればVEEで充分なはず。そのデータを解析して、レポートを作成して、
別のインタフェースを作ったり、他の機器と合わせて自動制御したりしたい
場合はLabVIEWの方が良いと、言う意味です。

　　ちなみに、LabVIEWはスタンドアロンアプリを配布するには
普通に購入するだけでは足りなくて、プロフェッショナル版（60万相当）か
アプリケーションビルダが必要ですよ。ちょっとした、穴ですね（^^;

7 名前： 匿名４８８ 投稿日：2005/02/16(水) 00:27 ID:???

計測器制御に関してもドライバの充実度が違うんじゃない。
LabVIEW > VEE　のような飢餓する。

8 名前： 5 投稿日：2005/02/16(水) 09:28 ID:???

>>6 >>7
回答どうもです。

計測機のリモートインタフェース？として PC を使う程度なら
どちらでもいいけど、結果をなんとかして制御するとか、
そういうことをしたいなら LabVIEW のほうが楽、ってことでしょうか？

9 名前： LabVIEWユーザその１ 投稿日：2005/02/16(水) 11:31 ID:30I1/NPE

>5さん、
そう言うことです。
LabVIEWの謳い文句は「集録･解析･表示」。集録はこの場合
計測器からのデータで、解析やデータの可視化を行う柔軟性は
LabVIEWの方が断然上です。

VEEは、あくまで計測器制御用に作られた計測器屋さんの付属
ソフトウエアって感じ。LabVIEWは前にもキャッチであった様に、
「Software is the instrument」と言わんばかりに、ソフト
屋さんが作ったソフトウェアって感じ（アメリカで作られて
いるので、日本語が微妙なところもあるのが玉に瑕ですが）。

10 名前： ばーちゃる 投稿日：2005/02/26(土) 00:43 ID:1cF9QgQc

LabVIEWはとのかく触ればよさが判る、但しやり始めると
奥がとても深い、VEEはHP全盛期の物だし少し時代遅れと
思うけど。